fbpx Skip to content

9 sitios web ficticios revisados

Hay un momento que cada nerd tecnológico en cada rincón de la industria tecnológica sabe muy bien. Es ese momento en el que ves que alguna película o programa de televisión ha decidido que tu área de tecnología es relevante para la historia, y por Dios que planean masacrarla de la manera más barata y simplificada posible.

(Este es su recordatorio anual de que CSI: Cyber era una cosa, y que NCIS una vez tuvo dos personas escribiendo en el mismo teclado para “hackear m√°s r√°pido”.)

Oh, Dios m√≠o…. ¬Ņpor qu√©?

Afortunadamente, la representaci√≥n del dise√Īo web no ha sido tan dif√≠cil como la de la seguridad de la informaci√≥n. Claro, hay un mont√≥n de sitios web mal dise√Īados en las pel√≠culas y la televisi√≥n, pero est√° mejorando. Algunos pueden odiar escuchar esto, pero probablemente tenemos plantillas y marcos de trabajo pre-dise√Īados para agradecer por ello, porque ahora se requiere menos esfuerzo para crear un sitio de utiler√≠a que parezca transitable.

Por si acaso, me fui por el carril de los recuerdos (e hice algunas b√ļsquedas en Google, si quieres saber) para enumerar algunos de los mejores y peores dise√Īos web que nuestros universos ficticios tienen para ofrecer. Algunos de ellos existen s√≥lo en capturas de pantalla fugaces de espect√°culos, mientras que otros tienen real, en vivo se acumula en este momento. Algunos existen en ambos mundos.

Aquí están, para su disfrute. (Nota: Algunos de estos son viejos, y no todos tienen HTTPS en funcionamiento. Sólo hay que decir.)

1. Chumhum

Ah, La buena esposa . ¬ŅEra un poco jabonoso? S√≠. ¬ŅEstaba tambi√©n lleno de impresionantes actuaciones de actores incre√≠bles? ¬ŅEl drama, a veces exagerado, estaba equilibrado por personajes interesantes y momentos genuinamente hilarantes? S√≠ a todo eso.

La protagonista Alicia Florrick representa a una o dos empresas de tecnolog√≠a en el espect√°culo, y muchos puntos de la trama giran en torno a la tecnolog√≠a web y la era de la informaci√≥n. Uno de los ejemplos m√°s notorios es el de Chumhum, un doble de Google que copia la est√©tica de la muerte-simple, pero a√Īade una mascota adorable. La captura de pantalla que se muestra aqu√≠ es de una maqueta en vivo que est√° integrada con DuckDuckGo, un motor de b√ļsqueda con una mascota propia.

Mi ranking: No puedo culpar al UX o a la est√©tica por mucho m√°s all√° de la peque√Īa altura del cuadro de texto. Quiero decir, ¬Ņqu√© tan complicada quieres que sea tu b√ļsqueda?

2. Industrias Trask

En X-Men: Days of Future Past , Trask Industries es una corporaci√≥n dedicada a tratar con “la amenaza del mutante”. Por todo ello, su sitio web parece un sitio bastante est√°ndar de presentaci√≥n corporativa con un fuerte √©nfasis en el v√≠deo de fondo y la animaci√≥n simple.

Mi ranking: Es un poco JavaScript-pesado para mi gusto personal, pero la estética en sí misma se siente subestimada de una manera tranquila y profesional. Voy a darle puntos extra sólo por las fotos/vídeo de Peter Dinklage, y diré que esta es una de las mejores.

3. Masrani Global Corporation

El sitio de Masrani Global Corporation (de Jurassic World ) tiene una especie de sensación corporativa de bajo perfil como Trask Industries, y mucho menos en el sentido de que florece la fantasía. Se parece mucho a una plantilla prefabricada.

Mi ranking: Es un poco a medio camino. Aunque es perfectamente √ļtil, se siente como si hubieran gastado tanto dinero refinando los detalles de su sitio como lo hicieron en no dejando que los dinosaurios se coman a la gente . Pierde un par de puntos m√°s por tener un video. En serio, ¬Ņqui√©n hace eso? Gente que es mala con la seguridad de los dinosaurios.

4. Pawnee

El sitio web de la Ciudad de Pawnee ( Parques y Recreaci√≥n ) es lo que se obtiene cuando se utiliza un presupuesto del gobierno en la plantilla HTML 4 m√°s barata y antigua que se pueda encontrar. Tiene ilustraciones, fotos muy peque√Īas, muy poca tipograf√≠a y mucho menos maquetaci√≥n.

Mi ranking: Como sitio web, es terrible. Y como es terrible, es el accesorio perfecto. Es exactamente lo que se esperar√≠a de un sitio web de pueblo peque√Īo construido originalmente en los a√Īos 90 (probablemente).

5. Flautista de Hamelín

Llev√©moslo al sector tecnol√≥gico con Silicon Valley . Este es el sitio web de Pied Piper. Es simple, es corporativo, y todo se ve exactamente como fue dise√Īado por un desarrollador que tiene una idea general de c√≥mo se ven los sitios web modernos, pero que no ha practicado mucho.

Mi ranking: Como sitio web, hace el trabajo. Lo que realmente vende esa sensaci√≥n de “dise√Īado por un desarrollador” para m√≠ es la tipograf√≠a. Tiene todos los elementos b√°sicos de un buen sitio web sin el pulido que se obtiene con la experiencia.

6. Guerra de 1996

Ah D√≠a de la Independencia 2 . Es una pel√≠cula perfectamente mediocre con un sitio web a juego. El dise√Īo es de presentaci√≥n y moderno, pero como que se qued√≥ atascado en los a√Īos 90. Creo que eso es apropiado, sin embargo, ya que el dise√Īo web y muchas otras disciplinas est√©ticas podr√≠an estancarse con una guerra interestelar en el horizonte.

Mi ranking: Pierde puntos por la reproducci√≥n autom√°tica de audio, incluso si es m√ļsica √©pica y ese fant√°stico discurso del D√≠a de la Independencia de la primera pel√≠cula. Est√° bien, de lo contrario.

7. Salvar a Walter White

El sitio web de Save Walter White ( Breaking Bad ) parece que fue construido con GeoCities en mente. Ya que se supone que fue construido por el hijo de Walter, que decididamente no es un profesional. Sólo quiere salvar a su padre. Creo que podemos dejar pasar esto.

Mi ranking: Es espantoso. Es feo. Eso es apropiado.

8. Blog de John Watson

El Blog de John Watson fue creado para comercializar los productos de la BBC Sherlock . Aunque ciertamente no fue un espectáculo perfecto, prestaron gran atención a los detalles al crear el mundo. Esto incluiría lo que parece ser un tema de blog estándar que podría funcionar en cualquier plataforma.

Mi ranking: Es uno m√°s de esos sitios a los que no podr√≠a llamar “bonitos”, pero no tiene por qu√© serlo. Necesita mantener las palabras y hacerlas legibles.

9. Calificar a mi maestro

Por √ļltimo, y definitivamente menos, llegamos a Grade my Teacher de How I Met Your Mother . Este ni siquiera garantiza una clasificaci√≥n. Es abominable. Es una maqueta de una imagen sobre un fondo repetitivo. Aproximadamente media hora de trabajo en Photoshop se dedic√≥ a esto, y luego lo llamaron un d√≠a.

Mira, si s√≥lo iba a ser un accesorio est√°tico (no tiene nada de malo), ¬Ņpor qu√© se molestar√≠an en hacerlo vivir? Este “sitio web” de bajo esfuerzo deber√≠a haber permanecido puramente ficticio.